Справа № 640/13251/16-к
н/п 1-кс/640/8250/16
"25" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015220460003272 від 21.11.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
25.10.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , у якому просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області.
На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у 2015 році, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснив ряд епізодів шахрайства, вчинених ним при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, використовуючи доступ до мережі Інтернет та обліковий запис користувача сайту olx.ua, розмістив з його допомогою оголошення про продаж мобільного телефону «Samsung» S-7262, в якому визначив ціну - 750 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконати зобов'язання з поставки саме такого товару.
Крім цього, ОСОБА_6 з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, долучив до об'яви фотознімки випадкових мобільних телефонів зазначеної моделі, які знайшов у мережі Інтернет та розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті http://www.olx.ua/, тим самим вчинивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, спрямовані на досягнення злочинної мети.
На створене ОСОБА_6 оголошення відгукнувся мешканець м. Павлоград, Дніпропетровської області - ОСОБА_8 , який наприкінці червня 2015 року зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_2 та обговорив з останнім умови придбання товару. При цьому ОСОБА_6 пообіцяв, а ОСОБА_8 погодився придбати б/в мобільний телефон «Samsung» S-7262 за 750 грн.
Всупереч досягнутої домовленості, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , будучи добре обізнаним про порядок відправки та видачі посилок з оголошеною вартістю на Українське державне підприємство поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта», особливістю якого є неможливість відкриття посилки без повної оплати за неї та неможливість повернення грошей у разі отримання посилки, з відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошти» з індексом 61112, що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 86/137, відправив від свого імені на відділення поштового зв'язку м. Павлоград УДППЗ «Укрпошти», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Челюскінців, 15/2, кв. 44, посилку № 6111201246065 з оголошеною вартістю 750 гривень, адресовану ОСОБА_8 , куди замість мобільного телефону «Samsung» S-7262 поклав мобільний телефон невідомої марки з написом Model i9300, у пошкодженому та несправному стані без акумуляторної батареї.
27.06.2015 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_8 у відділенні поштового зв'язку Павлоград УДППЗ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Челюскінців, 15/2, отримав посилку із підміненим товаром від ОСОБА_6 , та за умовами «Укрпошта», не відкриваючи її, спочатку перерахував за неї простим переказом через касу відділення поштового зв'язку грошові кошти на адресу ОСОБА_6 в сумі 750 гривень. Після оплати, шляхом відправлення поштового переказу за отриманий товар у вищезазначеному приміщенні відділення поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_8 відкрив посилку та виявив, що замість мобільного телефону «Samsung» S-7262, який він замовляв, виявив мобільний телефон невідомої марки з написом Model i9300, у пошкодженому та несправному стані без акумуляторної батареї.
Після цього у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 у відділенні поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з індексом 61112, що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 86/137, отримав грошовий переказ від ОСОБА_8 № 0163 за надіслану посилку № 6111201246065 в сумі 750 гривень, якими розпорядився на власний розсуд та відразу припинив відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_8 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 750 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, використовуючи доступ до мережі Інтернет, створив власний обліковий запис користувача сайту olx.ua, який 26.07.2008 був зареєстрований за допомогою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розмістив з його допомогою оголошення № НОМЕР_3 від 07.09.2015 про продаж мобільних телефонів Samsung Galaxy Star Advanced за ціною 750 гривень, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов'язання з поставки такого товару.
Так, ОСОБА_6 з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, долучив до об'яви фотознімки випадкових мобільних телефонів зазначеної моделі, які знайшов у мережі Інтернет, і, таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті http://www.olx.ua/, тим самим вчинивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, спрямовані на досягнення злочинної мети.
На створене ОСОБА_6 оголошення відгукнувся мешканець м. Львова - ОСОБА_9 , який 07.09.2015 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_5 , та обговорив з останнім умови придбання товару, за якими ОСОБА_6 пообіцяв, а ОСОБА_9 погодився придбати б/в мобільний телефон Samsung Galaxy Star Advanced за ціною 719 гривень.
Всупереч досягнутої домовленості, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , будучи добре обізнаним про порядок відправлення та видачі посилок з оголошеною вартістю на УДППЗ «Укрпошта», особливістю якого є неможливість відкриття посилки без повної оплати за неї та неможливість повернення грошей у разі отримання посилки, з відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з індексом 61171, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 5, відправив від свого імені на відділення поштового зв'язку м. Львів, 52 УДППЗ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Широка, 29/53, посилку № 6117101360314 з оголошеною вартістю 750 гривень, куди замість мобільного телефону Samsung Galaxy Star Advanced поклав мобільний телефон марки «Keepon» N9300 у пошкодженому та несправному стані без акумуляторної батареї.
14.09.2015 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_9 у відділенні поштового зв'язку м. Львів, 52 УДППЗ «Укрпошти», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Широка, 29/53, отримав посилку від ОСОБА_6 , та за умовами «Укрпошта» не відкриваючи її, перерахував за неї простим переказом через касу відділення поштового зв'язку грошові кошти на адресу ОСОБА_6 в сумі 719 гривень. Після відправлення поштового переказу за отриманий товар у вищезазначеному приміщенні відділення поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_9 відкрив посилку та виявив, що замість мобільного телефону Samsung Galaxy Star Advanced, який він замовляв, в ній знаходився інший мобільний телефон марки «Keepon» N9300 у пошкодженому та несправному стані без акумуляторної батареї.
05.10.2015 у невстановлений час, ОСОБА_6 у відділенні поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з індексом 61171, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 5, отримав грошовий переказ від ОСОБА_9 № 3/0059 за посилку № 6117101360314 в сумі 719 гривень, якими розпорядився на власний розсуд та відразу припинив відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_9 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 719 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, використовуючи доступ до мережі Інтернет, придбав у невстановленої особи обліковий запис користувача сайту olx.ua, який був зареєстрований за допомогою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 01.05.2009, та розмістив з його допомогою оголошення № 245565722 від 02.11.2015 про продаж мобільних телефонів Apple iPhone 3Gs по ціні 600 гривень, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов'язання з поставки такого товару у зв'язку з відсутністю його у володінні.
Так ОСОБА_6 , з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, долучив до об'яви фотознімки випадкових мобільних телефонів Apple iPhone 3Gs, які знайшов у мережі Інтернет, і, таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті http://www.olx.ua/, тим самим вчинивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, спрямовані на досягнення злочинної мети.
На створене ОСОБА_6 оголошення відгукнувся мешканець м. Гуляйполе, Запорізької області - ОСОБА_10 , який 18.11.2015 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_6 , та обговорив з останнім умови придбання товару.
Всупереч досягнутої домовленості, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , будучи добре обізнаним про порядок відправки та видачі посилок з оголошеною вартістю на УДППЗ «Укрпошта», особливістю якого є неможливість відкриття посилки без повної оплати за неї та неможливість повернення грошей у разі отримання посилки, з відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з індексом 61171, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 5, відправив від свого імені на відділення поштового зв'язку м. Гуляйполе УДППЗ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Нова, 62, посилку № 6117101372282 з оголошеною вартістю 600 гривень, куди замість мобільного телефону Apple iPhone 3Gs поклав інший невстановлений мобільний телефон, бувший у використанні.
11.11.2015 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_10 у відділенні поштового зв'язку Гуляйполе УДППЗ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Нова, 62, отримав посилку із підміненим товаром від ОСОБА_6 , та за умовами «Укрпошта» не відкриваючи її, перерахував за неї простим переказом через касу відділення поштового зв'язку грошові кошти на адресу ОСОБА_6 в сумі 600 гривень. Після відправлення поштового переказу за отриманий товар у вищезазначеному приміщенні відділення поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_10 відкрив посилку та виявив, що замість мобільного телефону Apple iPhone 3Gs, який він замовляв, там знаходиться інший мобільний телефон бувший у використанні.
11.11.2015 у невстановлений час, ОСОБА_6 у відділенні поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошти» з індексом 61171, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 5, отримав грошовий переказ від ОСОБА_10 № 5/0077 за посилку № 6117101372282 в сумі 600 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_6 припинив відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_11 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, використовуючи доступ до мережі Інтернет, придбав у невстановленої особи обліковий запис користувача сайту olx.ua, який 25.12.2007 був зареєстрований за допомогою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розмістив за його допомогою оголошення № 249385678 від 16.11.2015 про продаж мобільних телефонів Apple iPhone 5 за ціною 4800 гривень, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов'язання з поставки такого товару у зв'язку з відсутністю його у володінні.
Так, ОСОБА_6 з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, долучив до об'яви фотознімки випадкових мобільних телефонів Apple iPhone 5, які знайшов у мережі Інтернет, і, таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті http://www.olx.ua/, тим самим вчинивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, спрямовані на досягнення злочинної мети.
На створене ОСОБА_6 оголошення відгукнувся мешканець м. Харкова - ОСОБА_12 , який 18.11.2015 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_7 , та обговорив з останнім умови придбання товару. При цьому ОСОБА_6 пообіцяв, а ОСОБА_12 погодився придбати мобільний телефон Apple iPhone 5 за ціною 4800 гривень.
Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_12 18.11.2015 о 20.04, будучи введеним в оману, розраховуючи на порядність ОСОБА_6 та діючи на вимогу останнього, здійснив передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в сумі 100 гривень на платіжну картку № НОМЕР_8 , емітовану ПАТ «Сбербанк» на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_6 , та розпоряджання банківською карткою якою здійснювалося останнім без відома власника.
19.11.2015 близько 10.00 ОСОБА_6 , будучи добре обізнаним про порядок відправки та видачі посилок з оголошеною вартістю на УДППЗ «Укрпошта», особливістю якого є неможливість відкриття посилки без повної оплати за неї та неможливість повернення грошей у разі отримання посилки, з відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошти» з індексом 61171, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 5, відправив від свого імені на відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошти» з індексом 61064, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Клапцова, 3, посилку № 6117101391791 з оголошеною вартістю 4700 гривень, куди замість мобільного телефону Apple iPhone 5 помістив мобільний телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime.
20.11.2015 близько 17.30 год., ОСОБА_12 у відділенні поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з індексом 61064, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Клапцова, 3, отримав посилку з товаром від ОСОБА_6 , та за умовами «Укрпошта» не відкриваючи її, перерахував простим переказом через касу відділення поштового зв'язку грошові кошти на адресу ОСОБА_6 в сумі 4700 гривень. Після відправлення поштового переказу за отриманий товар у вищезазначеному приміщенні відділення поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_12 відкрив посилку та виявив, що замість мобільного телефону Apple iPhone 5, який він замовляв, там знаходиться мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime бувший у використанні.
21.11.2015 у невстановлений час, ОСОБА_6 у відділенні поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошти» з індексом 61171, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 5, отримав грошовий переказ від ОСОБА_12 № 0/0233 за посилку № 6117101391791 в сумі 4700 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_6 припинив відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_12 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на загальну суму 4800 грн.
За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460003272 від 21.11.2015, № 12016220000001039 від 28.09.2016, № 12016220000001038 від 28.09.2016, № 12016220000001040 від 28.09.2016 та розпочато досудові розслідування у кримінальних провадженнях за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.
30.09.2016 кримінальні провадження № 12015220460003272 від 21.11.2015, № 12016220000001039 від 28.09.2016, № 12016220000001038 від 28.09.2016, № 12016220000001040 від 28.09.2016 об'єднані в одне провадження під єдиним № 12015220460003272.
21.10.2016 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами та показами потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , показаннями свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами огляду предметів, а саме: посилок, які надійшли від ОСОБА_6 на адресу: ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів, а саме: мобільного телефону ОСОБА_6 в якому міститься інформація про переписку з ОСОБА_14 , протоколом огляду предметів, а саме сім карт з номерами, які вилучені вході обшуку в квартирі ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону ОСОБА_14 , інформацією про рух грошових коштів по банківському рахунку відкритому у ПАТ «Сбербанк», довідками з Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», інформацією з сайту olx.ua, оголошення № 230971448 від 07.09.2015, інформацією з сайту olx.ua, оголошення № 245565722 від 02.11.2015, інформацією з сайту olx.ua, оголошення № 249385678 від 16.11.2015, грошовим переказом за формою № 122 УДППЗ «Укрпошта» № 131 від 11.11.2015, грошовим переказом за формою № 122 УДППЗ «Укрпошта» № 232 від 21.11.2015, грошовим переказом за формою № 122 УДППЗ «Укрпошта» № 161 від 14.09.2015.
Слідчий вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, його активні умисні дії були направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману у зв'язку з чим маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду шляхом можливого перетину державного кордону України; незаконно вплинути на свідків та інших співучасників шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них; вчинити інше кримінальне правопорушення у зв'язку з тим, що не має офіційних засобів для існування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти які можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання чи поруки його матері, посилаючись на особу підозрюваного, скрутний матеріальний стан та недоведеність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити задоволенні клопотання, посилаючись на те, що не має наміру переховуватися від слідства чи суду; впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220460003272 від 21.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
21.10.2016 о 17-35 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 : незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При цьому сторона обвинувачення не довела в ході розгляду клопотання ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення будь-яких із речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Більш того, в ході розгляду клопотання з наданих даних слідчим суддею встановлено наявність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в м. Харкові, на території якого здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті (тобто, наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 цієї статті (тобто, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді; даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_6 під вартою, і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, а саме, - цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015220460003272 від 21.11.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду - цілодобово, в межах строку досудового розслідування, на строк 58 (п'ятдесят вісім) днів, тобто до 21 грудня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 через т.в.о. старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав: “___”_____________ 2016 року ___ год. ___ хв. ___________
( ОСОБА_6 )