Справа № 639/7928/16-ц
Провадження № 2/639/2461/16
25 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку з надвірними спорудами дійсним,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку з надвірними спорудами дійсним, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу частини будинку в розмірі 31/100 частин з надвірними спорудами по вул. Пилипівській, 40 в м. Харкові, здійснений та завірений на Харківській біржі нерухомості 13.10.1997 р. та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в БТІ 06.11.1997 р., реєстр № 3132.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5,п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач ОСОБА_1 обгрунтвує свої вимоги, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що спірний договір укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, у позовній заяві не викладено обставини, на підставі яких позивач ОСОБА_1 має повноваження на ведення справи щодо визнання дійсним вказаного договору, укладеного відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який не є стороною у справі. А також не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «про судовий збір», суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку з надвірними спорудами дійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк