Справа № 550/974/16-п
Провадження № 3/550/376/16
Іменем України
25 жовтня 2016 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ідент. №1598607239, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Зернятко-Полтава», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
28.09.2016р. при проведенні перевірки було виявлено, що директор ТОВ «Зернятко-Полтава», ОСОБА_1 порушив строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам, а саме: заробітна плата за першу половину червня 2016 року виплачувалася 30.06.2016р., за другу половину червня 2016 року заробітна плата була виплачена 15.07.2016 р.; за першу половину липня зарплата виплачувалася 27.07.2016р., за другу половину - 18.08.2016р.; заробітна плата за першу половину серпня 2016 року виплачено 25.08.2016р., за другу половину - 14.09.2016р., що свідчить про порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».
Крім того, згідно наказу від 25.07.2016р. за №136 прийнято на посаду підсобного робітника ОСОБА_2 з 25.07.2016р., повідомлення державній фіскальній службі про прийняття працівника на роботу відправлено 26.07.2016р. Наказом від 25.07.2016р за №137 прийнято на посаду підсобного робітника ОСОБА_3 з 25.07.2016р., повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу відправлено 26.07.2016р., що суперечить вимогам ч.3 ст.24 КЗпП України та постанови КМУ від 17.06.2015р. №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився. За дорученням прибув його представник, ОСОБА_4, який підтвердив факти, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомив про усунення даних порушень на даний час.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-29-263/703 від 28.09.2016р. (а.с.1-3), актом перевірки №16-29-263/855 від 28.09.2016р (а.с.4-6).
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:31219206700499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, код ЄДРПОУ: 37969661, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя