Справа № 545/3069/16-ц
Номер рядка звіту 6
іменем України
"26" жовтня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою судді від 26.09.2016 року заявнику було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України та заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: не зазначені обставини перебування сторін в договірних правовідносинах.
Відповідно до повідомлення, яке повернулося до суду, заявник копію вищевказаної ухвали отримав 28 вересня 2016 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, вважаю за необхідне заяву повернути заявникові
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя : О.Г. Путря
Суддя: ОСОБА_2