Ухвала від 10.11.2011 по справі 2-403/11

Справа № 2-403/11

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2011 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Ланни Я.О., при секретарі -Красній Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” про забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” (далі Банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову встановити тимчасове обмеження відповідачам у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед Банком.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. (ч.2 ст. 151 ЦПК України.)

Право на свободу пересування і вибору місця проживання є Конституційним правом громадянина. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Представник Банку не надав суду доказів того, що відповідачі мають паспорт для виїзду за кордон та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, спів розмірності заявлених позовних вимог із обраним способом забезпечення позову, а також робить неможливим виконання такої ухвали, а тому заява позивача підлягає поверненню .

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” про забезпечення позову .

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Я. О. Ланна