Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/7996/16-п
Іменем України
26 жовтня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Українська зерноторгова компанія»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
встановив:
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що останній, працюючи директором ПП «Українська зерноторгова компанія», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме: пп.192.1.1, п.192.1, п.192.3 ст.192, п.44.1 ст.44, п.138.2, п.138.10.2, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік», у результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 72750 гривень та завищено від'ємне значення в сумі 8333 гривень, що підлягають сплаті до бюджету за 2014-2015 роки.
Дії ОСОБА_1 ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1, будучи викликаним у судове засідання, шляхом направлення судової повістки, до суду не з'явився, причини його неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та правопорушення, передбаченого статтею 164-14 КУпАП.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З наведеного слідує, що провадження у справі розпочато в порушення вимог ст. 247 КУпАП, не зважаючи на те, що з моменту вчинення порушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 минуло понад 3 місяці.
Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи допущені грубі порушення при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.В.Антонов