про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/2102/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №2855 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.16 р. у справі № 922/2102/16,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соколове, Зміївський район, Харківська облоасть,
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Соколове, Зміївський район, Харківська облоасть,
про стягнення коштів в розмірі 90 368,64 грн, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. (суддя Пономаренко Т.О.) позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення збитків у розмірі 90 368,64 грн. задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" завдану шкоду в розмірі 17 787 грн. 96 коп. та збитки в сумі 72 580 грн. 68 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" витрати зі сплати судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" витрати зі сплати судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.
2-й відповідач, ФОП ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. по справі № 922/2102/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання 2-го відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу 2-го відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Медуниця О.Є.