Справа № 576/628/15-п
Провадження № 3/576/241/15
19.03.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в тому що той 17 березня 2015 року о 23 год. під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 березня 2015 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього для доопрацювання з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої такий нагляд встановлено.
Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, які саме обмеження і якою постановою суду були встановлені у відношенні ОСОБА_1
А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.
Суддя