25.10.16 м.Глухів
Глухівський міськрайонний суду в складі:
головуючого: судді Сапона О.В.,
при секретарі: Самойленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського медичого училища - комунального закладу Сумської обласної ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати накази директора Глухівського медичного училища від 8 вересня 2016 року та 29 вересня 2016 року, якими позивачку було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення їй доган.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що дану заяву від імені позивачки подав та підписав її представник - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона ( представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
При цьому ч.1ст. 44 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Також, відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Таким чином, виходячи із системого аналізу вищевказаних норм, можна зробити висновок, що представник може вчиняти лише ті дії, на які він має відповідні повноваження, спеціально обумовлені у договорі.
Однак із змісту договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 вбачається, що адвокат, як представник позивача, має лише право складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку. І жодним чином не зазначено, що представник має право підписувати від імені ОСОБА_1 позовні заяви. Крім того, в самому договорі про надання правової допомоги взагалі не зазначено в якій справі адвокат ОСОБА_2 виступає представником громадянки ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає, що заяву від імені позивачки подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому її необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівського медичого училища - комунального закладу Сумської обласної ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду так як її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.