Ухвала від 21.10.2016 по справі 127/31729/13-к

Справа № 127/31729/13-к

Провадження №11-кп/772/1407/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, в ній порушується питання щодо невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та зазначаються не враховані судом покази та докази у справі, проте прокурор не зазначає, які саме дії має вчинити апеляційний суд під час розгляду кримінального провадження по суті з метою встановлення фактичних обставин та дій в частині дослідження доказів.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги прокурора зазначається про необхідність ухвалення вироку та призначення покарання за кожним епізодом висунутого обвинувачення, що є неприпустимим.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

З оригіналом вірно: