Запорізької області
24.04.07 Справа № 10/205/07
Суддя
За позовом: Прокурор Гуляйпільського району в інтересах Гуляйпільської районної державної насіннєвої інспекції, м. Гуляйполе
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай», м. Гуляйполе Запорізької області
про стягнення суми 370 грн. 88 коп.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
від позивача: Толсторебров І.М., посвідчення від 01.03.06 № 301
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за проведення аналізів насіння сільськогосподарських культур у розмірі 370 грн. 88 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Прокурор Гуляйпільського району надав клопотання про припинення провадження по даній справі в зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість за проведені роботи сплачена повністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд, -
08 квітня 2005 року між Гуляйпільською районною державною насіннєвою інспекцією та товариством з обмеженою відповідальність “Агрофірма “Зелений Гай було укладено договір № 6 на проведення аналізів насіння сільськогосподарських культур. Укладений договір діє безстроково до моменту коли одна із сторін не розірве його у встановленому порядку. Відповідно до п. 3.1 Договору оплата за проведення робіт здійснюється відповідачем у формі повної передплати згідно рахунку, що виписується відповідачем. На виконання умов договору 23.01.07 Гуляйпільською районною державною насіннєвою інспекцією був проведений аналіз ячменю на суму 370 грн. 88 коп., що підтверджується актом від 23.01.07 № 08. Складання акту та виписування рахунку від 23.01.07 № 06/08 є вимогою про проведення розрахунку за виконані роботи. Як вказано у позовній заяві, відповідачем, у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги договірні зобов'язання не були виконані. Крім цього, позивач зазначає, що не виконання договірних зобов'язань відповідачем перешкоджає реалізації державної політики у галузі інспекційного контролю якості насіння та призводить до неплатоспроможності Гуляйпільської районної державної насіннєвої інспекції, що завдає значної шкоди соціально-економічним інтересам держави та зобов'язує відповідно до ст. 121 Конституції України органи прокуратури представляти інтереси держави в суді. Тому позивач звернувся до суду. Але, судом встановлено, що 14.03.07 відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем, а позовна заява до суду була надана 15.03.07. Таким чином в задоволенні позовних вимог суд відмовляє повністю.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд, -
У позові відмовити.
Суддя Т.Г. Алейникова