21.10.2016 р. Справа№ 914/2705/16
Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали
Позовної заяви: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1,
с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯХ»,
с. Заверешиця, Городоцький район, Львівська область
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Внутрішня виконавча служба”, м. Київ
про: стягнення 28076,19 грн.,
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯХ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Внутрішня виконавча служба” про стягнення 28076,19 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності з п.2 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п.61 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.
Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме, оригінал опису вкладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів на адресу відповідача, то такі в матеріалах справи відсутні, що є порушенням вимог ч.1 ст.56 ГПК України.
Так, згідно витягу з ЄДР державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.10.2016 року за №1001576993 наданого відповідно до ст. 11 Закону України «Про реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» на запит господарського суду Львівької області ОСОБА_2, станом на 21.10.2016 року, місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯХ»: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, вулиця Садова,17.
Однак, видно з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем додано опис вкладення про направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СОНЯХ» позовної заяви з додатками за адресою: 81511, Львівська область, Городоцький район, село Заверищиця, вулиця Затоцька, 5. Проте, в даному описі вкладення невірно вказано адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯХ», що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ч.1 ст. 56 ГПК України. Така ж адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯХ» зазначена позивачем у позовній заяві.
Враховуючи, що позивачем невірно вказано адресу місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 «СОНЯХ» в описі вкладення, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Одночасно суд вказує позивачу на те, що ним порушено вимоги ст. 36 ГПК України, оскільки додатки додані до позовної заяви не є належним чином засвідченні.
Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
повернути позовну заяву (вх. №2807 від 20.10.2016 року) Фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯХ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Внутрішня виконавча служба” про стягнення 28076,19 грн. та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додатки (для позивача): позовна заява з доданими до неї документами на 16 аркушах.
Суддя Долінська О.З.