Запорізької області
24.04.07 Справа № 21/108/06
Суддя
Позивач -Дочірня компанія “Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
відповідач -Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз» ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б.7; код за ЄДРПОУ 03345716)
про стягнення 6088769 грн. 66 коп.
суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Від позивача- Волкова Г.Ю., дов. від 25.12.2006;
Від відповідача - Бойко М.М., дов. від 11.12.2006; Мажирін І.О., дов., 11.12.2006;
Ухвалою від 04.04.2006 року господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 21/108/06 за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз», судове засідання призначено на 15.05.2006 року. В судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 01.06.2006 року.
04.04.2006 року Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 5035644 грн. 50 коп. основного боргу , у сумі 583734 грн. 35 коп. пені , у сумі 473944 грн. 48 коп. втрат від інфляції, у сумі 129814 грн. 58 коп. 3 % річних , у сумі 352495 грн. 12 коп. штрафу в розмірі 7% з простроченої суми, яка виникла на підставі Договору на транспортування природного газу № 11-880 від 07.12.2004 року, укладеного між сторонами (далі -Договір).
Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним. ДК "Укртрансгаз" є дочірньою компанією Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", сто відсотків акцій якої належить Державі Україна в особі Кабінету Міністрів України (Постанова КМУ № 747 від 25.05.1998р.). Здійснюючи свою статутну діяльність Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Позивач), керуючись Законом України від 15 травня 1996 року №192/96-ВР "Про трубопровідний транспорт", Законом України від 12 липня 2001 року №2665 - ІІІ "Про нафту і газ", "Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України", затвердженими наказом Держкомнафтогазу України від 1 листопада 1994 року №355, уклала з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (надалі - Відповідач) договір на транспортування природного газу №11- 880 від 07 грудня 2004 року (надалі - Договір), за яким зобов'язалася здійснити транспортування трубопровідним транспортом природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільчих станцій, а Відповідач зобов'язався сплатити за транспортування газу встановлену плату (п. 1.1 Договору).
В п.5.1 Договору зазначено, що диференційований тариф на транспортування 1000 куб. м. газу по магістральних трубопроводах Позивача встановлюється в розмірі 29,50 грн., крім того ПДВ - 5,90 грн., всього в розмірі 35,40 грн. Згідно з тарифом на транспортування газу сторонами була визначена і вартість послуг на транспортування газу (п.6.1 Договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей до Договору). Згідно п.4.1 Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей до Договору) послуги з транспортування газу оформлюються Відповідачем і Позивачем актами виконання послуг з транспортування газу. Акти виконання послуг з транспортування газу за відповідний місяць у двох примірниках Позивач направляє Відповідачу до 10-го числа, наступного за звітним місяця (п.4.2. Договору редакції Протоколу узгодження розбіжностей до Договору). Відповідач протягом 10-ти днів з дати одержання акту виконання послуг з транспортування газу зобов'язаний повернути Позивачу один примірник оригіналу підписаного та скріпленого печаткою акту виконання послуг з транспортування газу або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту (п.4.3 Договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей до Договору).
Саме акти виконання послуг з транспортування газу є підставою для проведення розрахунків. Строк дії цього Договору - з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року (п. 11.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 25.11.2005р). Позивач, належним чином виконуючи обов'язки прийняті на себе за Договором, у січні - грудні 2005 року протранспортував природний газ загальним обсягом 405 126, 02 тис. куб. м. газу, що підтверджується Актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за відповідні місяці (додаються). Загальна вартість наданих послуг з транспортування газу становить 14341461, 18 грн., що підтверджується Розрахунком основного боргу (додається). Згідно з п.6.2 Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей до Договору) Відповідач здійснює оплату транспортування газу шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, в порядку встановленому Алгоритмом розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕ від 12.07.2000р. №759 "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за поставлений природний газ". Остаточні розрахунки за фактично надані послуги по транспортуванню газу проводяться Відповідачем протягом місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу. Відповідач частково погасив заборгованість з оплати послуг по транспортуванню газу у сумі 9 305 816, 68 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача за послуги з транспортування природного газу у 2005 році на момент пред'явлення позовної заяви складає:
14 341 461,18 грн. - 9 305 816, 68 грн. = 5035644, 50 грн. основного боргу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до п. 7.3. Договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу у строки, зазначені в п. 6.2 даного Договору, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу Пеня за період з 01.03.2005р. по 20.03.2006р. складає 583734,35 грн., що підтверджується Розрахунком пені (додається).
Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні збитки за період з 01.03.2005р. по 20.03.2006р. складають 473 944, 48 грн. що підтверджується Розрахунком інфляційних збитків (додається). 3% річних з простроченої суми за період з 01.03.2005р. по 20.03.2006р. складають 129 814, 58 грн., що підтверджується Розрахунком 3% річних з простроченої суми (додається) Згідно п.2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки (в даному випадку - Позивач) штрафні санкції застосовуються за порушення строків виконання зобов'язання, а саме за прострочення понад тридцять днів додатково (окрім пені) стягується штраф у розмірі 7% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання. 7% з простроченої суми станом на 20.03.2006р. складають 352 495, 12 грн., що підтверджується Розрахунком 7% з простроченої суми (додається). Таким чином, на день пред'явлення позову до суду: основний борг складає - 5035644, 50 грн.; пеня - 583734,35 грн.; інфляційні збитки - 473944, 48 грн.; 3% річних - 12914, 58 грн.; 7% - 352495,12 грн.; загальна сума позову складає: 5 035 644, 50 грн. + 583734,35 грн. + 473 944, 48 грн. + 129 814, 58 грн. + 352 495, 12 грн. = 6575633, 03 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись п 1.1, п.4.1, п.4.2, п.4.3, п. 5.1, п. 6.1, п. 6.2, п.7.3, п.9.1., п.11.1 договору №11-880 від 7 грудня 2004 року, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 54, 56, 57, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 6575633, 03 грн.
Ухвалою від 01.06.2006 року зупинено провадження у справі № 21/108/06 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 7/328 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз» до Дочірньої компанії “Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» про визнання п.6.2. Договору на транспортування природного газу № 11-880 від 07.12.2004 року недійсним в частині проведення кінцевого розрахунку протягом місяця наступного за звітним, як такого що не відповідає чинному законодавству України.
Ухвалою голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 19.03.2007 року продовжено строк вирішення спору у справі № 21/108/06 на один місяць-до 26.04.2007 року. Ухвалою від 19.03.2007 провадження у справі поновлено, судове засідання призначене на 03.04.2007. У судовому засіданні 03.04.2007 оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 17.04.2007 та 24.04.2007. У судовому засіданні 24.04.2007 оголошувалась перерва до 15-30.
Позивач кілька раз уточнював позовні вимоги шляхом подання відповідних заяв, а саме. В заяві про уточнення позовних вимог вих. №5564/6 від 04.05.2006р. Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 6 697 667, 26 грн. з яких: 5071822, 01 грн. - сума основного боргу, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків щодо оплати наданих у січні-грудні 2005 р. послуг з транспортування природного газу; 704 027, 79 грн, пені; 417 829, 17 грн. інфляційних збитків; 148 960, 75 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми; 355 027, 54 грн. сім відсотків штрафу з простроченої суми. В заяві про уточнення позовних вимог вих. №3610/6 від 28.03.2007р. Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 6 846 180, 67 грн. з яких: 4 589 309, 91 грн. - сума основного боргу, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків щодо оплати наданих у січні-грудні 2005 р. послуг з транспортування природного газу; 704 027, 79 грн. пені; 914 152, 35 грн. інфляційних збитків; 283 663, 08 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми; 355 027, 54 грн. сім відсотків штрафу з простроченої суми. В заяві про уточнення позовних вимог вих. №3678/6 від 29.03.2007р. Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 6 581 925, 41 грн. з яких: 4 324 870, 54 грн. - сума основного боргу, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків щодо оплати наданих у січні-грудні 2005 р. послуг з транспортування природного газу; 704 027, 79 грн. пені; 914152, 35 грн. інфляційних збитків; 283 486, 79 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми; 355 027, 54 грн. сім відсотків штрафу з простроченої суми. В заяві про уточнення позовних вимог вих. №3868/6 від 02.04.2007р. Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 6 488 040, 41 грн. з яких: 4 231 345, 94 грн. - сума основного боргу, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків щодо оплати наданих у січні-грудні 2005 р. послуг з транспортування природного газу; 704 027, 79 грн. пені; 914 152, 35 грн. інфляційних збитків; 283 486, 79 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми; 355 027, 54 грн. сім відсотків штрафу з простроченої суми. У зв'язку з частковою оплатою Відповідачем основного боргу (вже після подачі Позивачем заяви про уточнення розміру позовних вимог №3868/6 від 02.04.2007р.) позивач у судовому засіданні 17.04.2007 надав розрахунок основного боргу Відповідача, просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 6 268 962.52 грн, з яких: 4012268,05 грн. - сума основного боргу, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків щодо оплати наданих у січні-грудні 2005 р. послуг з транспортування природного газу; 704 027, 79 грн. пені; 914152, 35 грн. інфляційних збитків; 283 486, 79 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми; 355 027, 54 грн. сім відсотків штрафу з простроченої суми. Вказана заява Дочірньої компанії “Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
В заяві про уточнення позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні 24.04.2007р. у зв'язку з частковою сплатою основного боргу Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 6 088 769, 66 грн. з яких: 3832075.19 грн. - сума основного боргу, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків щодо оплати наданих у січні-грудні 2005 р. послуг з транспортування природного газу; 704 027, 79 грн. пені, нарахованої за період 01.03.2005-04.05.2006; 914 152, 35 грн. інфляційних збитків, нарахованих за період січень 2005 р. - грудень 2006 р.; 283 486, 79 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, нарахованих за період 01.03.2005-28.03.2007; 355 027, 54 грн. сім відсотків штрафу з простроченої суми.
Відповідач надав відзив, в якому проти позову заперечив, вважає, що вимоги є незаконними та необгрунтованими з наступних підстав. Пеня, 3% річних, 7% штрафу та сума втрат від інфляції є штрафними санкціями за порушення господарського зобов'язання, адже їх нарахування можливе лише за однієї умови - прострочення боржником виконання грошових зобов'язань, що підтверджується положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України. Вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнається сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суми 3% річних, пені, 7% штрафу та втрат від інфляції підлягають стягненню саме у випадку неналежного виконання господарського зобов'язання - простроченні боржника, а отже є суто штрафними санкціями. До того ж, зміст та сама назва статті 625 Цивільного кодексу України ("Відповідальність за порушення грошового зобов'язання") свідчить про те, що зазначені суми носять характер санкції за невиконання або несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2004 року по справі №21/84 порушено провадження у справі про банкрутство Відповідача і одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Провадження у даній справі на сьогоднішній день не закінчено. Відповідно до абз. 2 п. 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час дії мораторію не нараховується неустойка (пеня, штраф), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача вищезазначених сум штрафних санкцій є неправомірною та незаконною. Крім того, п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо понад тридцять днів порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, якщо інше не передбачено законом чи договором, додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Отже, вищеназвана норма статті Господарського кодексу України дає право кредиторові нараховувати та вимагати стягнення з боржника 7% штрафу, але за обов'язкової умови, що сторони зобов'язання передбачили дану умову в договорі. Враховуючи те, що в спірному договорі на транспортування природного газу сторони не передбачили право на нарахування та стягнення 7% штрафу, тому вимога Позивача в цій частині є неправомірною та незаконною.
У судовому засіданні 24.04.2007 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників позивача та відповідача у судовому засіданні, суд встановив.
07 грудня 2004 року між Дочірньою компанією “Укртрансгаз» НАК “Нафтогаз України» та Відкритим акціонерним товариством “Запоріжгаз» укладено договір № 11- 880 на транспортування природного газу по магістральним газопроводам (надалі за текстом -«договір»).
Згідно п.1.1. договору позивач зобов'язався здійснити транспортування трубопровідним транспортом природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільчих станцій, а Відповідач зобов'язався сплатити за транспортування газу встановлену плату.
Відповідно до п.5.1 цієї угоди до договору, тариф на транспортування природного газу складає 35,40 грн. за 1000 м. куб. протранспортованого газу згідно постанови Національної комісії по регулюванню електроенергетики від 30.04.2004 № 437.
На виконання умов договору, позивач здійснив відповідачу транспортування природного газу з 01.01.2005 по 31.12.2005. у розмірі 405 126, 02 тис. куб. м., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз». Дані акти мають підписи представників сторін, печатки і штампи підприємств.
У відповідності до п.6.2 договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей до договору, відповідач здійснює оплату послуг по транспортуванню газу шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок позивача в порядку встановленому Алгоритмом розподілу коштів, затвердженого Постановою НКРЕ від 12.07.2000 № 759. Остаточні розрахунки за фактично надані послуги по транспортуванню газу проводяться відповідачем протягом місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу.
Відповідач оплату повністю не здійснив, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, отриманий природний газ не оплатив в повному обсязі.
Відповідно до актів звірки взаємних розрахунків, що є в матеріалах справи, пояснень представників сторін, наданих у судових засіданнях, суд встановив, що заборгованість відповідача за надані послуги за договором складає 3832075.19 грн.
Враховуючи сплату відповідачем боргу у розмірі 1239746 грн. 79 коп. після порушення повадження у справі, в частині стягнення основного боргу у розмірі 1239746 грн. 79 коп. провадження у справі на підставі ст. 80 (п.1-1) Господарського процесуального кодексу України, слід припинити.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідач не виконав свої обов'язки, порушуючи умови вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі 3832075.19 грн. є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 15.07.2005 № 3.2.-2005 інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
За таких обставин вимоги позивача про стягнення 3% річних та втрат від інфляції підлягають задоволенню у сумі 283486 грн. 79 коп. 3% річних за період 01.03.2005-28.03.2007, у сумі 914152 грн. 35 коп. втрат від інфляції за період січень 2005 р. - грудень 2006 р .
Доводи відповідача стосовно віднесення 3% річних та втрат від інфляції, що стягуються, до санкцій, на які розповсюджується дія мораторія у порядку, встановленому п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є помилковими, та не можуть бути прийняті судом.
Суд не знаходить підстави для задоволення вимог позивача стосовно стягнення пені у розмірі 704 027, 79 грн., нарахованої за період 01.03.2005-04.05.2006, та штрафу у розмірі 355 027, 54 грн., нарахованого 20.03.2006, з наступних підстав. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2004 по справі № 21/84 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", одночасно вказаною ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, який діє і по теперішній час. Відповідно до абз.2 п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня) та не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму суму 21063 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 97 грн. 47 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 80 (п.1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми 3832075 грн. 19 коп.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, б.7; код за ЄДРПОУ 03345716, р/р 26006307321 в АБ «АвтоЗАЗбанк»м. Запоріжжя МФО 313407), на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код за ЄДРПОУ 30019801, р/р 26009001200001 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму 3832075 грн. 19 коп. основного боргу, суму 283486 грн. 79 коп. 3% річних , суму 914152 грн. 35 коп. втрат від інфляції, суму 21063 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 97 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1239746 грн. 79 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Черкаський
(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -28.04.2007)