Справа № 2-782/07
23 жовтня 2007 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючогоКрикливого В.В.
при секретаріКостюченко С.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом приватного підприємства „Сервіс-Житло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
встановив:
ПП „Сервіс-Житло" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі в розмірі 524 грн. 47 коп.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ № 527 від 08.10.1992 р. відповідачі не оплачують надані послуги вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість, яка станом на 01.04.2007 року складає 524 грн. 47 коп.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві. Просив стягнути з відповідачів на користь ПП «Сервіс-Житло» заборгованість у вказаному розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, (а.с.18)
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає, позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена квартира має статус державної, (а.с.4)
Як вбачається з довідки-розрахунку станом на 01.04.2007 р. заборгованість по квартирній платі складає 524 грн. 47 коп., дана заборгованість утворилась за період з березня 2004 р. по квітень 2007 р. (а.с.5).
Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги.
Суд вважає, що сума понесених позивачем судових витрат по справі підлягає до стягнення на його користь з відповідача в повному обсязі.
Беручи до уваги, що за рішенням Комсомольської міської ради Полтавської області від 22.12.2006 р. позивача звільнено від сплати державного мита по цій справі, в силу ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88,213,226,228 ЦПК України, суд,
ви рішив:
Позовні вимоги приватного підприємства „Сервіс-Житло" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПП „Сервіс-Житло» заборгованість по квартирній платі в сумі 524 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн. в солідарному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.