ухвала
про залишення позову без розгляду
08 травня 2007 р. Справа № 2/77
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
по справі за позовом Виноградівського колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів
до Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів
про визнання протиправним та скасування наказу РВ ФДМУ №69 від 31.01.2007 р. «Про підготовку проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства «Львівприлад»
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
встановив:
Ухвалами господарського суду області від 29.03.2007р. та від 17.04.2007р. судом було визнано явку уповноваженого представника позивача та відповідача обов'язковою. Однак, позивачем вимоги суду не виконано, а також в порушення вимог КАСУ не направлено свого уповноваженого представника на засідання суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 155 КАСУ передбачено, що у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
В даному випадку позивачем не направлено свого уповноваженого представника на засідання суду заявлені позовні вимоги не підтримано, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно пункту 3 статті 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Таким чином, на підставі ст.ст. 114, 121, 155 КАС України,
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.