03.05.2007 Справа № 10/24
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м.Ужгород-Оноківці
до відповідача ДП «Житловий комплекс №1» ЗАТ ЖПП, м.Ужгород
про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення суми 43414,00 грн.
Суддя -І.В. Івашкович
Представники:
від позивача -Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність №3863 від 25.09.06
від відповідача - Сабо Й.- директор
У судовому засіданні 27.04.07 оголошувалась перерва до 03.05.07 12 год. 30 хв.
СУТЬ СПОРУ: про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення суми 43414,00 грн., в т.ч. 32989,20 грн. основного боргу, 2230,79 грн. 3% річних, 7727,30 грн. інфляційних.
Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.
Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву , в якому стосовно позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, нарахованих сум 3% річних та інфляційних викладені заперечення. Як на мотиви своїх заперечень посилається на те, що позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки споживачами електроенергії є безпосередньо є мешканці гуртожитку, які готові оплатити наявну заборгованість в розмірі 84790,02 грн. шляхом підписання з кожним із них на відповідну суму договорів про заміну боржника у зобов'язанні. Однак, ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ніяких заходів для вирішення цього питання не вживає. Крім того, вказує на те, що ДП «Житловий комплекс № 1» надіслано лист №6 від 13.04.07 про розірвання договору № 1644 від 07.12.01 на користування електричною енергією на класі напруги 0,4 кВт.
Вимоги в частині стягнення нарахованих сум 3% річних та інфляційних вважає безпідставними, оскільки умовами договору не передбачено такого виду відповідальності за прострочку виконання грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.07.2003 р. по справі 5/195 в порядку п.7ст.80 ГПК України затверджено укладену між сторонами ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ДП «Житловий комплекс №1» ЗАТ «Житлово-побутове підприємство», м. Ужгород мирову угоду та припинено провадження у справі.
За умовами мирової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити борг в розмірі 40561,32 грн. протягом серпня 2003 р. вересня 2006 р. згідно встановленої періодичності платежів.
Уклавши мирову угоду, сторони таким чином досягли домовленості про зміну строків і порядку розрахунків по борговому зобов'язанню, що виникло з підстав укладеного ними договору на користування електроенергією.
Умови мирової угоди відповідач належним чином не виконує, оплату у встановлені строки і розмірах не здійснював належними чином, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення непогашеної за мировою угодою у строки, що настали суми заборгованості в розмірі 32989,20 грн.
На підставі ст.ст.16,526 Цивільного кодексу України підлягає захисту порушене право позивача шляхом примусового виконання мирової угоди та стягнення несплаченої у відповідні строки суми 32989,20 грн.
У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних , якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Таким чином, нарахування позивачем із простроченого боргу 3% річних в розмірі 2230,79 грн., та інфляційних в розмірі 7727,30 грн. суд визнає обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Стягується сума 43414,00 грн., в т.ч. 32989,20 грн. основного боргу, 2230,79 грн. 3% річних, 7727,30 грн. інфляційних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 434,14 грн. та 118 грн. -по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього - 552,14 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ДП «Житловий комплекс№1» ЗАТ ЖПП ( м.Ужгород, вул.Загорська,26, код 31624623) на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» / м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57) суму 43414,00 грн., в т.ч. 32989,20 грн. основного боргу, 2230,79 грн. 3% річних, 7727,30 грн. інфляційних та 552,14 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 11.05.07