221/3865/16-а
2-а/221/57/2016
10 жовтня 2016 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мохова Є.І.
при секретарі - Бридня О.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним та вчинити певні дії,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій відповідача щодо невиплати призначеної їй пенсії з 01 грудня 2015 року незаконними. В обґрунтування зазначила, що вона отримує пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та знаходиться на обліку в УПФУ в Волноваському районі. 22.06.2016року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про перерахунок пенсії, на підставі ст. 50-1 Закону України № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року «Про прокуратуру». Однак, рішенням №1319 про відмову в перерахунку пенсії по заробітку від 29.06.2016 року їй було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки відсутні правові підстави для проведення такого перерахунку. Вважає дії відповідача щодо невиплати з 01 грудня 2015 року належної їй пенсії незаконними.
Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено місячний строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та вона не надала підтвердження поважності пропуску вказаного терміну.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі, просила у клопотання відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно до ч. 3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», норми якого надають їй право звернутись до суду із вимогою про виплату пенсії без обмеження строку звернення до суду, оскільки ці суми пенсії, на думку позивача, не одержані нею з вини відповідача - органа, що призначає та виплачує пенсію.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, позивачем строк звернення до суду не порушений, а тому клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.І. Мохов