Ухвала від 05.10.2016 по справі 367/4168/16-ц

Справа № 367/4168/16-ц

Провадження №2-з/367/135/2016

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1, в якій вона просить вжити заходів забезпечення шляхом накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz 313CDI, кузов WDB9066131S199509, державний номерний знак НОМЕР_1, який від 25.09.2014 р. належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В судове засідання сторони не викликалися.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи №367/4168/16-ц суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову 04.10.2016 року, а довідку про належність автомобіля ОСОБА_2 на праві приватної власності надала видану їй станом на 26.04.2016 року.

Оскільки, відомості щодо власника транспортного засобу станом на 04.10.2016 року відсутні тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 151, 153, 197, 208-210, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза

Попередній документ
62083258
Наступний документ
62083260
Інформація про рішення:
№ рішення: 62083259
№ справи: 367/4168/16-ц
Дата рішення: 05.10.2016
Дата публікації: 24.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову
Розклад засідань:
05.03.2020 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
25.05.2020 11:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.09.2020 09:55 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАЗА Н Ф
суддя-доповідач:
КАРАБАЗА Н Ф
відповідач:
Ющенко Роман Олександрович
позивач:
Швець Вікторія Петрівна