Справа № 369/5387/16-ц
Провадження № 2/369/2656/16
Іменем України
16.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червня 2016 року ПАТ «АКТАБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 02 жовтня 2012 року був укладений договір, за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на річних та включається в суму щомісячного платежу. ОСОБА_2 зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим ОСОБА_1 станом на 08 червня 2015 року має заборгованість 97 989,32 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту строкова заборгованості - 97 989,32 грн.
Тому просили суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 989,32 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 16 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 109302, відповідно до п. 1.1.1. та п. 1.1.2 якого Банк відкрив клієнту Картковий рахунок №26257000107271 у валюті Гривня, на умовах тарифного пакету «Київський VIP» та надав Клієнту платіжну карту типу “Visa Platinum”.
Як передбачено п. 2.8 Договору, підписанням зазначеного договору відповідач погодилася з тим, що перелік видів послуг, що надаються ОСОБА_2 та їх вартість, визначені тарифами.
Зі змісту п. 3.1. та п.п. 3.1.3. Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками відкритими фізичним особам вбачається, що Клієнт зобов'язалася виконувати умови Договору, цих Правил та ОСОБА_2, а також вимоги чинного законодавства України. Також, зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за картковим рахунком шляхом поповнення карткового рахунку: суму відсотків за користування Овердрафтом - не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість, суми кредитних коштів за використаним Овердрафтом - у строки та в обсязі, визначені Договором про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку.
Відповідно до п. 25 тарифів по випуску та обслуговування банківських платіжних карток, що є додатком № 1 до Договору, пільговий період користування кредитним лімітом (овердрафтом) з моменту використання кредитних коштів встановлюється 30 днів.
Згідно із п. 23 ОСОБА_2 нарахування відсотків за користування кредитним лімітом (овердрафтом) у пільговий період (% річних) здійснюється з розрахунку 0,01 % річних.
Як передбачено п. 24 ОСОБА_2 процентна ставка за користування кредитним лімітом (овердрафтом) після закінчення пільгового періоду (% річних) складає 28 %.
У відповідність до п. 25 ОСОБА_2 нарахування відсотків за користування простроченим кредитним лімітом (овердрафтом) (% річних) складає 42 %.
Із виписки по картковому рахунку № 26257000107271 за період із 02 жовтня 2012 року по 16 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 був встановлений відповідачу кредитний ліміт у сумі 100 000 грн.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 08 червня 2016 рік утворилася заборгованість за Договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 26257000107271 від 02 жовтня 2012 року, яка становить 97 989,32 грн. та складається із: простроченого кредиту - 97 989,32 грн..
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 97 989,32 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення №1027 від 06 червня 2016 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 469,83 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 989,32 грн. (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 32 коп.), та судовий збір в розмірі 1 469,83 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять грн. 83 коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич