Справа № 362/4731/16-к
Провадження № 1-кс/362/558/16
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,-
До суду надійшла скарга, в якій заявник просить: зобов'язати Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України і внести відомості з заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 19.09.2016 року до ЄРДР та вчинити дії передбачені вимогам ч.2 ст. 55 КПК України.
Скарга, мотивована тим, що 19.09.2016 року заявник звернувся на ім'я керівника Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, яке організували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час чергової сесії Васильківської міської ради VII скликання за підтримки незнайомих йому осіб хотіли вчинити щодо ОСОБА_5 насильницькі дії з метою, щоб заявник не займався тими питаннями, де збираються кошти та майно начебто на допомогу воїнам в зоні АТО та постраждалим під час техногенної аварії на нафтобазі - БРСМ, і використовувались на задоволення своїх особистих потреб, що вказує на шахрайство.
В скарзі заявник зазначив, що протиправні дії не були вчиненні щодо нього з незалежних від правопорушників обставин, а саме великої присутності людей та депутатів, при цьому ОСОБА_5 заблокували можливість виходу з приміщення, також громадянка ОСОБА_6 кидалася в бійку до дружини заявника, що було відзнято місцевим телеканалом «Рубікон».
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки ЖЕО № 14117 від 19.09.2016 р., слідчий суддя виходить з наступного.
Заявник 19.09.2016 року звернувся до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення проти нього кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому імператив вказаної норми полягає у внесенні відповідних відомостей та не визначає вимог до такої заяви, зокрема до її форми, правильності її складання та вірності юридичної кваліфікації.
Враховуючи те, що заявником в повідомленні про злочин ставиться питання про можливе вчинення особою злочину, то слідчим передчасно не вжито заходів передбачених ст. 214 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою ст. 55 КПК України визначено, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 216, 303, 306, 307, 309, Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, отриману Васильківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 19.09.2016 року та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вчинити дії передбачені ч.2 ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1