"10" жовтня 2016 р. Справа № 363/3865/16-п
10 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 жовтня 2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої висловлювалася в його бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що сімейна сварка виникла на побутовому ґрунті внаслідок якої чоловік застосував до не неї насильство, заподіяв тілесні ушкодження.
Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_2не можна дійти висновку про вчинення її дружиною ОСОБА_1 умисних, активних дій, спрямованих на заподіяння насильства в сім'ї.
Сама по собі сімейна сварка та конфлікт між чоловіком та дружиною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не утворює.
Крім того внаслідок вказаного конфлікту ОСОБА_1 сама зазнала насильства від чоловіка.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи в цій справі слід витлумачити на користь ОСОБА_1
Достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 в суді не встановлено, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в її діях відсутній.
Таким чином суд вважає необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,
провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.
Суддя