Романівський районний суд Житомирської області
290/810/16-к
смт. Романів 5 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12016060150000308, -
Слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016060150000308 від 1 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 1 жовтня 2016 року приблизно о 6 годині на 52 кілометрі автомобільної дороги «Дубрівка - Баранівка - Висока Піч» біля с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній загинув.
Посилаючись на те, що автомобіль ГАЗ-3302 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на нього арешт.
Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його.
Власник автомобіля, на який просить накласти арешт слідчий, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання останній був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до частин 2, 3 статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 1 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 1 жовтня 2016 року близько 6 години на 52 кілометрі дороги «Дубрівка - Баранівка - Висока Піч» поблизу с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній загинув.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Аккомодейшн проджект», вилучено на штрафмайданчик Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки цей автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , необхідно провести експертизи з використанням вищевказаного автомобіля.
Викладені обставини свідчать про необхідність тимчасового позбавлення товариства з обмеженою відповідальністю «Аккомодейшн проджект» можливості розпоряджатися автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 та використовувати його.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Аккомодейшн проджект», заборонивши юридичній особі розпоряджатися вказаним автомобілем та використовувати його до скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1