Справа № 214/5680/16-п
3/214/1377/16
Іменем України
07 жовтня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, 11.10.1951року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: пр.-т Миру, 25/47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.09.2016 року о 15-00 годині, гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в квартирі № 47 будинку № 25 по пр.-ту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3, тобто ображав нецензурною лайкою, при цьому спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки являється пенсіонером.
Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 115780 про адміністративне правопорушення від 20.09.2016 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, являється пенсіонером та враховуючи його майновий стан, вважає за можливе у зв'язку з малозначністю скоєного звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.В. Чернова