справа № 208/5862/16-п
провадження № 3/208/1315/16
28 вересня 2016 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
08.09.2016 р. о 17 год. 50 хв. в м.Кам'янське на перехресті вул.Москворецькій- вул.Сачко, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210934-20 н.з. АЕ 6839 ІА, на пререхресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 210994-20 н.з. АЕ 8633 СІ, водій - ОСОБА_2, який наближався та рухався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії АП2 № 279814 від 08.09.2016 р. Додатково суду нічого не повідомив. Просив суд призначити стягнення, не пов'язане з позбавленням водійських прав.
Потерпілий ОСОБА_2, водій автомобілю ВАЗ 210994-20 н.з. АЕ 8633 СІ, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії АП2 № 279814 від 08.09.2016 р. Додатково суду повідомив, що він не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_1
Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно схеми місця ДТП, що сталося 08.09.2016 р. о 17 год. 50 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:
-ВАЗ 210994-20 н.з. АЕ 8633 СІ: капот, передній бампер, переднє праве крило, переднє ліве крило, передня ліва фара, декоративна додаткова решітка, потертий знос група передніх коліс;
-ВАЗ 210934-20 н.з. АЕ 6839 ІА: передня права двір, заднє правє крило, права задня двір, права стійка.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (серія АП2 № 279814 від 08.09.2016 р.) із схемою місця ДТП, з врахуванням пояснень, наданих суду правопорушником та потерпілим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що пом'якшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.
Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (Двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.в дохід держави.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія ВХХ № 512413.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Т.Є. Шарко
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова набрала законної сили .2016 року.
Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.