Справа №173/979/15-ц
Провадження №6/173/36/2016
іменем України
10 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.,
при секретарі - Рудовій Л.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1, про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Кузєвича-
До суду звернулася державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського РУЮ ОСОБА_1, з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне: на виконанні у відділі державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду - виконавчого листа № 173/979/15-ц від 13.07.2015, виданого Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 Кузєвчиа на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 25012.52 грн.
14.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено відповідну постанову сторонам. У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення, боржник ОСОБА_2, рішення не виконав.
Боржник добровільно рішення суду не виконує, відомості щодо його працевлаштування згідно запитів відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, інших видів доходу, з яких можливо стягнути утримання, не отримує.
Боржник неодноразово викликався до ВДВС для сплати заборгованості, попереджався про кримінальну відповідальність за ст.. 164 КК України, але заходів щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості .
Враховуючи суму боргу за виконавчим документом та відсутність реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2, приховує від державного виконавця дані стосовно свого фактичного місця проживання. є підстави вважати, що ОСОБА_2, може виїхати за межі України
Відповідно до повідомлення ДПСУ від 24.05.2016 року зазначено, що боржник протягом січня-червня 2016 року неодноразово перетинав державний кордон, що засвідчує факт перетину боржником кордону, що й стало підставою звернення до суду
Дослідивши матеріали подання виконавчої служби суд вважає, що вимоги про обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.
Відповідно до п. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - боржника юридичної особи за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» - особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 частини 1 ст. 6 зазначеного Закону.
Згідно пп. 5 ч. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;
п. 2 ст. 6 ЗУ« Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.
Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.
Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_2К,. існує невиконане зобов'язання за рішенням суду, щодо відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 25012.52 грн.
ОСОБА_2К,. неодноразово викликався до ВДВС Верхньодніпровського РУЮ, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки. Проте ОСОБА_3, до державного виконавця не з'являвся та будь-яких заходів щодо відшкодування боргу не вчиняв. Тобто ухилявся від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду.
Також державним виконавцем доведено, що ОСОБА_2, протягом січня-червня 2016 року неодноразово перетинав кордон держави, що підтверджується повідомленням державної прикордонної служби України від 24.05.2016 року .
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України ОСОБА_2 Кузєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ« Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -
Клопотання державного виконавця Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1, про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Кузєвича - задовольнити .
Обмежити у праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2 Кузєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН2514710872, що зареєстрований за адресою: вул., Польова, 13 сел. Новомиколаїівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано чи змінено.
Суддя Петрюк Т.М.