21 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником внаслідок порушення покладених на нього трудових обов'язків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року,
У серпні 2015 року Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 06 червня 2014 року по 04 червня 2015 року працював на посаді начальника відділу інформаційно-обчислювальної техніки, транспорту та зв'язку, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
З 23 березня 2015 року по 19 червня 2015 року під час проведення планової перевірки було встановлено незаконні витрати, пов'язані зі списанням паливно-мастильних матеріалів на суму 23 656,02 грн, які відповідач відмовився відшкодувати.
На підставі наведеного, просила суд стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23 656,02 грн.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23 656,02 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником внаслідок порушення покладених на нього трудових обов'язків призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова