ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18481/16-ц
провадження № 2/753/7857/16
про залишення позову без руху
"17" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Встановлено, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позов містить дві позовні вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса та про виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна, щодо об"єкту нерухомого майна запис про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, тоді як позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. лише за одну позовну вимогу.
Разом з тим, вимога про витребування у відповідача рішення ПН КМНО Кобелєвої А.М., відповідно до ст.137 ЦПК України повинна бути викладена окремим клопотанням із долученням відомостей про неможливість отримання даких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у вказаному клопотанні позивач повинен вказати обставини, які може підтвердити цей доказ.
Також, оскільки витребування доказів є одним із способів забезпечення позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА