Справа № 727/6193/16-ц
Провадження № 2/727/1791/16
17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 1253/2381SFPRP7 від 14.05.2008 р., укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 5315,75 грн. (п'ять тисяч триста п'ятнадцять гривень сімдесят п'ять копійок) а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 27 січня 2013 року.
28 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №20120228-г. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 28.02.2012 року та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_2.
Відповідач не виконав договірних зобов'язань, допустив заборгованість, станом на 18 липня 2016 року в сумі 8758,32 грн., яка складається з основного боргу - 4115,75 грн., відсотки 00 грн., штрафні санкції 4642,57 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити у повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2008 р. між позивачем ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 253/2381SFPRP7, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 5315,75 грн. (п'ять тисяч триста п'ятнадцять гривень сімдесят п'ять копійок) а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 27 січня 2013 року.(а.с.4-6).
28 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №20120228-г. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 28.02.2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_2. (а.с.8-10).
Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 18 липня 2016 року має заборгованість в сумі 8758,32 грн., яка складається з основного боргу - 4115,75 грн., відсотки 00 грн. та штрафні санкції 4642,57 грн.
Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, не сплатив у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 8758 гривень 32 копійки на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 1378 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 536, 1054 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»заборгованість за кредитним договором № 1253/2381SFPRP7 від 14.05.2008 р. в розмірі 8758 гривень 32 копійки та судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Семенко О.В.