Провадження № 22ц/790/2401/16
Справа № 645/2087/15-ц Головуючий 1 інстанції:Алфьорова Т.М.
Категорія:відшкодування шкоди Доповідач: Сащенко І.С.
13 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - Довгаль А.П., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря - Бойко А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - дільниця №56 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенського району міста Харкова про відшкодування шкоди у зв'язку із залиттям квартири,-
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.05.2016 року по справі призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса .
06.09.2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області від експерта Осипенко К.О. надійшло клопотання (додаткове) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №6215, а саме дані про те, яке опорядження мали конструкції, що постраждали під час залиття (відповідно до актів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідачка ОСОБА_4 зазначала, що стеля та стіни у коридорі були побілені, на стінах був малюнок, нанесений фарбою через трафарет. Оскільки сторони товаришували у минулому, вона вже бачила цей малюнок раніше, що свідчить про те, що ремонт у квартирі не робився довгий час.
Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, додаткових доказів чи пояснень з приводу того, яке опорядження мали конструкції, що постраждали під час залиття суду не надали.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5, ч.1 ст.202, 303 ЦПК України, колегія суддів, -
Направити матеріали цивільної справи № 645/2087/15-ц та копію ухвали експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для проведення судової будівельної експертизи, призначеної відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2016.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді