Справа № 592/9565/16-к
Провадження № 1-кс/592/3822/16
18 жовтня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, заявником в якій зазначений ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга, заявником в якій зазначений ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . В скарзі зазначені вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов'язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль, скасування постанови про визнання автомобіля речовим доказом, закриття кримінального провадження №12015200440005547.
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Скарга, в якій заявником зазначений ОСОБА_2 , не підписана заявником.
Оскільки скарга не підписана заявником ОСОБА_2 , неможливо встановити, чи подала скаргу особа, яка має право подавати скарги відповідно до ст.303 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Крім того, вважаю необхідним звернути увагу заявника, що постанова слідчого про визнання автомобіля речовим доказом не є предметом оскарження згідно з ст.303 КПК України.
Також згідно з нормами ст.303 КПК України в скарзі не може ставитися питання про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1