Номер провадження: 22-ц/785/7736/16
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Процик М. В.
13.10.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири та вселення, -
У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири та вселення.
Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі. (а.с.21)
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 04.10.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 12.09.2016 року постановлена суддею одноособово, без участі сторін, а її копія направлялася судом 1-ої інстанції апелянту. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали - 21.09.2016 року (а.с.22).
За таких підстав, апеляційна скарга подана 04.10.2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважних причин його пропуску, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 275,60 грн. потрібно сплатити на наступні реквізити апеляційного суду Одеської області:
Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.
При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.
В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: М.В.Процик