Справа № 592/7418/16-к
Провадження № 1-кс/592/3788/16
18 жовтня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12016200440003101 від 17.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України, -
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід і мотивує тим, що 13.10.2016 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її визначено суддею у справі № 592/7418/16-к, провадження №1-кп/592/509/16, внесеному до ЄРДР за №12016200440003101 від 17.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України. Втім вона не має право брати участь у судовому провадженні, оскільки, як слідчий суддя 04.04.2016 року постановила ухвалу, якою клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015200440006848 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 320 КК України - залишила без задоволення.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
13.10.2016 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 18.12.2015 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за №12015200440006848 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320 , ч.1 ст.307 КК України.
17.07.2016 року органом досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження з кримінального провадження № 12015200440006848 в окреме провадження №12016200440003101.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015200440006848 ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановила ухвалу від 04.04.2016 року, якою клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015200440006848 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 320 КК України - залишила без задоволення (справа №592/3244/16-к, провадження № 1-кс/592/1314/16).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України, -
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12016200440003101 від 17.07.2016 року (справа №592/7418/16-к, провадження № 1-кс/592/509/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України.
Кримінальне провадження № 592/7418/16-к, провадження №1-кп/592/509/16 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1