м. Миколаїв
19 жовтня 2016 року Справа № 814/1539/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доІнгульського районного у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Васляєва,45,Миколаїв,54018
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до Інгульського районного у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з наступними позовними вимогами:
- визнати відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №29 від 04.02.2012р. складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції щодо зміни місця народження неправомірною;
- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №29 від 04.02.2012р. складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, змінивши місце народження дружини «Республіка Вірменія» на «м. Баку Азербайджанської Республіки»;
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у свідоцтві про шлюб не вірно зазначено місце народження позивача, хоча нею подавались паспорт та свідоцтво про народження в яких зазначено місце народження «Республіка Азербайджан», у зв'язку з чим вважає відмову у внесенні змін до актового запису неправомірною.
Відповідач до суду заперечень не надав.
Справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
04 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ за актовим записом №29.
В свідоцтві про шлюб, в графі місце народження, помилково зазначене місце народження позивача «Республіка Вірменія», замість вірного «Республіка Азербайджан».
Позивач звернулась до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №29 від 04.02.2012 року в частині зазначення місця народження позивача «Республіка Азербайджан»
Відповідачем 07.03.2016 року прийнято висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису цивільного стану №29 від 04.02.2012 року.
Згідно даного висновку, підставою відмови у вчиненні дії щодо внесення змін до актового запису відповідач зазначив відсутність актового запис про народження в архіві відділу ЗАГС Насимінського району м. Баку Азербайджанської Республіки.
Відповідно до п.З розділу II Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, для державної реєстрації актів цивільного стану подаються документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації, а також паспорт або паспортний документ заявника.
Відповідно до п.п.4 п.2 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, іноземці та особи без громадянства для державної реєстрації шлюбу в Україні повинні пред'явити паспортний документ з відміткою про реєстрацію уповноваженого органу щодо законності їх перебування в Україні, якщо інше не передбачено чинним законодавством України.
На підтвердження факту місця народження ОСОБА_1 Республіка Азербайджан позивачем до суду надано копії паспорту та свідоцтва про народження.
У зв'язку з тим, що дані актового запису про реєстрацію шлюбу містять неправильний запис зазначення місця народження ОСОБА_1, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження, суд дійшов висновку про безпідставність відмови відповідача у внесенні змін до такого актового запису №29 від 04.02.2012 року.
Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №29 від 04.02.2012р. складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції щодо зміни місця народження протиправною.
3. Зобов'язати Інгульський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб №29 від 04.02.2012р. складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, змінивши місце народження дружини (ОСОБА_1) «Республіка Вірменія» на «м. Баку Азербайджанської Республіки».
4. Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Інгульського районного у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачений судовий збір згідно квитанції 0.0.591477312.1 від 27.07.2016 р. в сумі 551,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич