Справа № 433/2213/16-ц
про залишення позву без руху
"19" жовтня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.
Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У поданій до суду позовній заяві позивач зазначив у додатках, що до заяви додається копія позовної заяви з додатками для відповідача, але фактично зазначені документи були відсутні, про що апаратом Троїцького районного суду Луганської області був складений акт. Про наявність копії позовної заяви для третьої особи взагалі нічого не було зазначено.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 120-121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищезавказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Крівоклякіна