8.3
про зупинення провадження у справі
19 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/816/16
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,
та
представників сторін:
від позивача - Ломова Д.В.,
від відповідача - Іжболдиної А.В., Якутко Л.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/816/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2015 № 0007041501,
18 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2015 № 0007041501.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування документів від позивача (а.с. 232).
В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо надання витребуваних документів (а.с. 232).
У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати: журнал обліку вантажів, що надійшли; прибутковий ордер; картку складського обліку матеріалів; кількість взятої проби стеаринової кислоти; документи, що підтверджують зберігання ТМЦ з 27.02.2015 до 02.03.2015; технологічний процес, згідно якого вбачається скільки з 1т. стеаринової кислоти виробляється тон стеарату калію; відомість обліку залишків матеріалів на складі на момент отримання ТМЦ на 27.02.2015 та після переробки стеарату калію; договорів купівлі-продажу ТОВ «НВО Хімресурс» та ТОВ «Азовсинтез», «Компанія Хімпостачальник», ПП «Тин» податкових накладних. Зобов'язати відповідача надати реєстр податкових накладних по АТЗТ «Темпо» та пояснення по акту перевірки.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання про зупинення провадження, необхідність додаткових доказів та документів на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» у строк до 26 жовтня 2016 року надати до суду документи, а саме: журнал обліку вантажів, що надійшли; прибутковий ордер; картку складського обліку матеріалів; кількість взятої проби стеаринової кислоти; документи, що підтверджують зберігання ТМЦ з 27.02.2015 до 02.03.2015; технологічний процес, згідно якого вбачається скільки з 1т. стеаринової кислоти виробляється тон стеарату калію; відомість обліку залишків матеріалів на складі на момент отримання ТМЦ на 27.02.2015 та після переробки стеарату калію; договорів купівлі-продажу ТОВ «НВО Хімресурс» та ТОВ «Азовсинтез», «Компанія Хімпостачальник», ПП «Тин» податкових накладних.
Зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у строк до 26 жовтня 2016 року надати реєстр податкових накладних по АТЗТ «Темпо» та пояснення по акту перевірки.
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2015 № 0007041501 до 02 листопада 2016 року.
Судове засідання призначити на 02 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.М. Чиркін