Справа № 204/6571/16-п
Провадження № 3/204/1459/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
19 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ігрек», відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Дніпро, вул. друга Ізюмська, 5
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 069536, 04.10.2016 року о 21.40 годині ОСОБА_2, знаходячись в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Робочої - Уральської, керуючи автобусом РУТА 25 D, державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер АА 3333ІІ, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення містять копії документів, які не завірені належним чином, а саме на них відсутній відбиток печатки, що унеможливлює встановлення їх ідентичності з оригіналом та прийняття у якості доказів.
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до відділу Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.
Суддя Мащук В.Ю.