про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
18 жовтня 2016 року справа № 823/127/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 в адміністративній справі № 823/127/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління МВС України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 подала до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 в адміністративній справі № 823/127/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління МВС України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Черкаській області № 312 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;
- зобов'язати МВС України, ГУНП в Черкаській області та УМВС України в Черкаській області провести законну процедуру звільнення з міліції та прийняття ОСОБА_1 за її згодою на службу до поліції шляхом видання відповідного наказу про призначення на посаду, що заміщується поліцейськими до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку, передбаченому Законом України “Про національну поліцію”, запропонувавши рівнозначну за рангом посаду та присвоївши спеціальне звання капітан поліції.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, встановлений законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 245-250, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Повідомити особам, які беруть участь у справі, що заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Запропонувати Міністерству внутрішніх справ України, Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, управлінню МВС України в Черкаській області подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти заяви з їх підтвердженням відповідними доказами.
Згідно з частиною 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк