Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про залучення третіх осіб
06.10.2016 року № 820/3104/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,
представника відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представника третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати рішення про державну реєстрацію прав, а саме:
- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про поновлення реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3270.4 кв.м. Харківська обл., м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е, реєстраційний номер майна: 16957878 та нежитлову будівлю літ. "Б-1" заг. площею 398,2кв.м., адреса нерухомого майна: Харківська обл., м„ Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2, реєстраційний номер майна 4728641 за ТОВ "ТЗ "Олексіївський";
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29843828 від 01.06.2016 10:24:51, приватний нотаріус ОСОБА_3, міський нотаріальний округ, Харківська область;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29843643 від 01.06.2016 10:17:27, приватний нотаріус ОСОБА_3, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29843318 від 01.06.2016 10:02:31, приватний нотаріус ОСОБА_3, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29842935 від 01.06.2016 09:45:16, приватний нотаріус ОСОБА_3, міський нотаріальний округ, Харківська область;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29842541 від 01.06.2016 09:24:14, приватний нотаріус ОСОБА_3, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи як третю особу Департамент державної реєстрації Харківської міської ради.
Представник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи як третю особу Департамент державної реєстрації Харківської міської ради
Представник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 поклався на розслід суду при вирішенні вказаного питання.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи залучити Департамент державної реєстрації Харківської міської ради до участі в справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) як третю особу у справі № 820/3104/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", про визнання протиправними та скасування рішень.
У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 14 години 00 хвилин 19 жовтня 2016 року.
Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2016 року.
Суддя Р.В. Мельников