10.04.07р.
Справа № 5/93-07
За позовом Нікопольського комунального підприємства "Західне" м. Нікополь
до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" м. Нікополь
про стягнення 72 472,31 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник не з'явився
Позивач просить стягнути з ДП "Нікопольський трубний завод" м. Ніко-поль суму 72 472 грн. 31 коп., яка складає : 64 500 грн. 01 коп. заборгованість за очищення стічних вод згідно договору № 59 від 28.12.04 р.; 3 092 грн. 22 коп. - інфляційних втрат; 4 074 грн. 02 коп. пені; 806 грн. 05 коп. - 3% річних за прост-рочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, про час і місце судових засідань він був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлен-ня.
Завою від 10.04.07 р. № 1004-07/1 позивач уточнив позовні вимоги, згідно чого сума позову складає 72 429 грн. 68 коп., з них заборгованість - 64 500 грн. 01 коп.; пеня - 4 059 грн. 06 коп.; 3% річних - 778 грн. 40 коп.; інфляційні втрати - 3 092 грн. 22 коп.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 28.12.04р.сторо-нами був укладений договір № 59 на надання послуг з очищення госпфекаль-них і промислових стічних вод, відповідно з п.1.1 договору виконавець (пози-вач) зобов'язується надавати постачальнику (відповідачу) послуги з очищення госпфекальних і промислових стічних вод, а постачальник зобов'язується опла-чувати послуги, в період з лютого по жовтень 2006 року відповідачу були на-дані послуги на загальну суму 64 500 грн. 01 коп.
Обсяг наданих послуг підтверджений двохсторонніми актами прийому-пе-редачі.
Розрахунки відповідно з п.3.4 договору здійснюються протягом п'яти бан-ківських днів після складання і підписання сторонами актів прийому-передачі послуг і виставлених рахунків.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначе-них змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконане належ-ним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не виконані.
Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.
Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати ві-дповідачем послуг він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення грошового зобов'язання.
За прострочку оплати наданих позивачем послуг пеня становить 4 059 грн. 06 коп.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зо-бов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простро-ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або зако-ном, що відповідно до розрахунку становить 778 грн.40 коп.- 3% річних; 3 092 грн. 22 коп. інфляційних втрат.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню в сумі 72 429 грн. 68 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК госпо-дарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53200 м. Нікополь Дніпропетровської області пр. Трубників, буд. 56 код ЄДР-ПОУ 32289481) на користь Нікопольського комунального підприємства "Захід-не" (53225 м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Херсонська, буд. 557 код ЄДРПОУ 30926988) суму 68 370 грн. 63 коп. основного боргу; 4 059 грн. 06 коп. пені; 724 грн. 30 коп. держмита; 117 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко