17 жовтня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/1536/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
13 вересня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2016 року.
05 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача про надання додаткового часу на усунення недоліків, вмотивована неможливістю сплати судового збору з підстав значної суми судового збору, що підлягає сплаті.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків.
При виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку в частині зазначення дати до якої продовжено строк для усунення недоліків, а саме зазначено "06 жовтня 2016 року" замість "27 жовтня 2016 року".
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка у тексті ухвали від 06 жовтня 2016 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену у тексті ухвали від 06 жовтня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 816/1536/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У тексті ухвали від 06 жовтня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення дати до якої продовжено строк для усунення недоліків, а саме зазначити "27 жовтня 2016 року" замість "06 жовтня 2016 року".
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Суддя І.Г. Ясиновський