Ухвала від 07.10.2011 по справі 2-1095/11

Справа № 2-1095/11

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Купецькій Г.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивач заявив про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, яку просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Бокаріуса. На вирішення експертизи просив поставити питання: “Визначити розмір матеріального збитку, завданого при дорожньо-транспортній пригоді 27.11.2008 року автомобілю НОМЕР_1, 2008 р.в.?”.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, проте просив питання на експертизу постановити наступне: “Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, враховуючи вартість відновлювальних робіт, запасних деталей та матеріалів станом на 27.11.2008 року?”.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, його розміру, потрібні спеціальні знання. Експертизу суд вважає необхідним доручити проводити експертній установі за регіональною зоною обслуговування, тобто Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт легкового автомобіля НОМЕР_1, станом на 27.11.2008 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу?

2) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу -легкового автомобіля НОМЕР_1, станом на 27.11.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя