Справа № 1-288/11
()
іменем України
18.04.2011
Справа № 1-288/11
18 квітня 2011 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Самунь І.М.,з участю прокурора Журавльової С.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника цивільного позивача ОСОБА_6,
при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, пред'явлено обвинувачення в тому, що вони за попередньою змовою групи осіб, в період з грудня 2005 року по січень 2011 року, шляхом шахрайства та підроблення документів, заволоділи грошовими коштами, що належали державі в особі Пенсійного фонду України.
Заступником прокурора Дніпропетровської області зазначена кримінальна справа направлена до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст. 232 КПК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, виходячи із наступного.
З матеріалів кримінальної справи слідує, що на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська вчинено злочини, передбачені ст. 190 КК України, від 02.03.2006 року, за період з 08 по 29.02.2008 року та за період з 23 по 29.05.2008 року, за якими порушувалась кримінальна справа СВ по РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Всі епізоди виготовлення та підробки печаток та штампів вчинені на території Самарського району міста Дніпропетровська, виготовлення завідомо підроблених довідок та внесення в них недостовірних відомостей, підробка офіційних документів вчинені на території Ленінського району міста Дніпропетровська. Інші злочини, передбачені ст. 190 КК України, вчинені на території Індустріального (від 08.08.2006 року, 13.02.2007 року, 17.07.2007 року, 18.05.2009 року), Жовтневого (від 19.09.2007 року, 12.10.2007 року, 21.12.2007 року), Кіровського (від 14.11.2007 року, за період з 07 по 16.07.2009 року) та Самарського (від 05.03.2009 року) районів міста Дніпропетровська. За даними епізодами злочинної діяльності кримінальні справи порушувалися СВ по РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Закінчувало розслідування по справі СВ по РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 39 КПК України в разі об'єднання в одному провадженні кримінальних справ по обвинуваченню декількох осіб у вчиненні декількох злочинів, коли ці справи підсудні двом або декільком однойменним судам, справу розглядає той суд, в районі діяльності якого було порушено кримінальну справу або закінчено досудове слідство чи дізнання.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КПК України питання про передачу справи з одного районного у місті суду до іншого в межах однієї області вирішується головою апеляційного суду області.
За таких обставин вважаю необхідним дану кримінальну справу направити голові апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення її підсудності у відповідності до ст.ст. 38, 39 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 244, ч. 3 ст. 249 КПК України,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України направити голові апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення її підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: «підпис»
Копія вірна: Суддя:
Секретар: