Справа № 727/4811/16-ц
Провадження № 2/727/1462/16
13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Скрипник Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем 22 червня 2003 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на шлюб та сімейні відносини, ведення спільного господарства. Між ними постійно виникали сварки, скандали. На її неодноразові прохання про зміну ставлення до сім'ї, до неї відповідач не реагував. Вони втратили один до одного почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Подружні стосунки вони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Відповідач практично усунувся від виховання їхньої доньки, матеріальну допомогу в добровільному порядку на її утримання не надає. Він офіційно працевлаштований на Чернівецькому учбово-виробничому об'єднанні Українського товариства сліпих в м. Чернівці і має постійний заробіток. Крім того він отримує соціальну допомогу, як інвалід дитинства в органах праці та соціального захисту населення м. Чернівці у розмірі 1695 грн. щомісячно, також отримує пенсію «по втраті годувальника» в органах пенсійного фонду м. Чернівці. Інших осіб які б знаходилися на утриманні відповідач немає. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 30% всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернувся з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей він не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки дійсно необхідно стягнути аліменти, але не в розмірі 30 %, як це просить позивачка, а в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.
Крім того з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі в сумі 551,20 грн. на користь держави та на користь позивачки 551,20 грн. - сума судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.
Також має бути допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 червня 2003 р. у міському відділі РАГСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 696.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку \ доходу \ щомісячно, починаючи з 30 червня 2016 року, до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: