"03" травня 2007 р.
Справа № 3/25-38.
Перший заступник голови господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Вікторія-Захід», м. Луцьк
про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2007р. у справі
за позовом приватного підприємства «АКВІЛОН-Ко», м. Київ
до відповідача: приватного підприємства «Вікторія-Захід», м. Луцьк
про стягнення 36359 грн. 21 коп. заборгованості, пені та процентів річних
з участю представників сторін :
Від позивача : не прибув
Від відповідача : Мельничук В.М. - директор
Суть спору :
Відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду про стягнення з приватного підприємства «Вікторія-Захід» на користь приватного підприємства «АКВІЛОН-Ко» 34654,49 грн. заборгованості, 1449,01 грн. пені та 255,71 грн. процентів річних, а всього 36359,21 грн., 363,59 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу строком на 10 місяців рівними частинами починаючи з 01.05.2007р.
В підтвердження своїх вимог посилається на ст.115 , 121 господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких рішення господарського суду є обов'язковим до виконання на свій території України. Між тим, з метою забезпечення його виконання боржник має право звернутися до суду із заявою про розстрочення його виконання . Як на підставу для розстрочення боржник посилається на важкий фінансовий стан, що підтверджує балансом за останній звітний період, розшифровкою бухгалтерських рахунків розрахунки з дебіторами та кредиторами.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що наявний борг виник через закінчення термінів придатності отриманої у позивача продукції у 2006 році за накладними, що були предметом розгляду в даній справі та неможливістю її подальшої реалізації. Між тим, проти боргу не заперечує, оскільки вважає, що підприємницька діяльність передбачає власний ризик.
Представник стягувача на вимогу ухвали суду від 24.04.2007р. в судове засідання не прибув, направив суду телеграму у якій росить розгляд заяви відкласти з метою надати можливість підготувати пояснення проти поданої заяви.
Заяви щодо виконання рішень, ухвал господарських судів підлягають розгляду в порядку, встановленому ГПК України для розгляду справ.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання на вимогу суду не прибув, та з метою надання йому можливості подати письмові пояснення по суті заяви про розстрочення виконання рішення,-
Господарський суд , керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,-
1.Розгляд заяви відкласти на 14.05.2007р, на 16.30 год.
2.Стягувачу подати пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення.
3.Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Перший заступник голови
господарського суду,суддя В.А.Пахолюк