Справа № 492/1281/16-к
про надання дозволу на тимчасовий
доступ до речей та документів
13 жовтня 2016 року м. Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 42016162040000025, -
встановив:
04 жовтня 2016 року слідчий Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків на ім'я ОСОБА_5 , яка проходила курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.07.2016 року по 04.07.2016 року.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що на початку липня 2016 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми.
В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо кримінального провадження № 42016162040000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, у якому зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказує на те, що в ході досудового розслідування СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті та наявності причинного зв'язку між отриманими ОСОБА_5 ушкодженнями та послідуючою смертю. Згідно з довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2016 року ОСОБА_5 надійшла до вказаної лікарні 01.07.2016 року та проходила курс стаціонарного лікування у вказаному закладі в період з 01.07.2016 року по 04.07.2016 року. У зв'язку з вищезазначеним, 30.08.2016 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеської області винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи виникла необхідність у вилученні карти стаціонарного хворого та рентген знімків на ім'я ОСОБА_5 , яка знаходилася на лікуванні та які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме наявності у ОСОБА_5 при прибутті до лікарні тілесних ушкоджень, їх опис, характер розташування, що має важливе значення для проведення судово - медичної експертизи та для подальшого встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме проведення судово-медичної експертизи та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01 липня 2016 року по 04 липня 2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Арцизького районного суду ОСОБА_1