Справа №492/1265/16-к
Провадження №1-кп/492/161/16
про задоволення заяви про самовідвід
13 жовтня 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід, -
12.10.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за №12016160220000328, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено суддю Арцизького районного суду Одеської області - ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України.
Вивчивши заяву, подану суддею ОСОБА_1 про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частина 1 статті 80 КПК України зобов'язує слідчого суддю, суддю, присяжного, прокурора, слідчого, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України.
Зі змісту заяви судді ОСОБА_1 вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що вона від 09.07.2016 р. брала участь по даному кримінальному провадженню за №12016160220000328,як слідчий суддя, під час проведення досудового розслідування та вирішувала питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12016160220000328, у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016160220000328, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1