Справа № 473/1981/16-ц
іменем України
"13" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем до ОСОБА_2 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 25.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 350. Від даного шлюбу мають доньку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем виявилися різними за характером людьми, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, з червня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила розірвати між ними шлюб.
Ухвалою суду від 08.07.2016 року сторонам було надано строк для примирення за клопотанням позивача.
29.09.2016 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі та задоволення позову, оскільки примирення між сторонами не відбулося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про поновлення провадження по справі , підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачкою та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3) та мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення по справі і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 25.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 350.
Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище -«ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Висоцька Г.А.