Справа № 467/1156/16-к
іменем України
"13" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12015150130000556 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
Під час судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що заміна основного судді ОСОБА_11 запасним суддею ОСОБА_1 , яка 03.10.2016 року перебувала у плановій щорічній відпустці, суперечить вимогам чинного законодавства.
Учасники процесу не заперечували проти самовідводу головуючого судді.
Вирішуючи питання про самовідвід судді, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.
Ч.3 ст.35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Суддя ОСОБА_1 03 жовтня 2016 року перебувала в плановій щорічній відпустці.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -
Заяву головуючої судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3