Справа № 438/915/16-к
Провадження № 1-кп/438/104/2016
29 вересня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження №1-кп/438/104/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140100000615 від 03 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 14.06.2006р. вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.03.2015р. по закінченню терміну відбування покарання.
за ч.1 ст.125 КК України,
ч.1 ст.122 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 24.07.2016 р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 , поваливши руками потерпілого на землю, умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, крововилив в оболонки правого ока, рубець на обличчі - слід недавно загоєної рани, садна на слизовій оболонці нижньої губи та лівій руці плями на шкірі на лівій руці - сліди загоєних ран, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1547 від 04 серпня 2016 року по ступеню тяжкості кваліфікуються, а саме: крововилив, рана, синці та садна за ознакою легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_3 , 24.07.2016р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку нижньої щелепи потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням: лівоангулярний та тіла нижньої щелепи справа, що згідно висновку судово-медичного експерта № 1547 від 04 серпня 2016 року по ступеню тяжкості кваліфікуються до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження - умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 24.07.2016р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 , поваливши руками потерпілого на землю, умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.
В цей же день, 24.07.2016р. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку нижньої щелепи потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 24.07.2016р. близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, поваливши його руками на землю, умисно наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же день, 24.07.2016р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, умисно наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку нижньої щелепи, внаслідок чого заподіяв йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.122 КК України повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням, тобто застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370, ч.1, ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,
суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.122 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України 60 /шістдесят/ годин громадських робіт;
за ч.1 ст.122 КК України призначити покарання 1/один/ рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 1 /один/ рік обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4