Справа № 338/1130/16-п
13 жовтня 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 вересня 1978 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, громадянина України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14 вересня 2016 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства у с. Старі Богородчани по вул. Тихій,72, образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував застосуванням фізичного насильства, чим порушував громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що дружина зе в грудні 2015 року залишила його та пішла проживати до батьків. 14.09.2016 року, перебуваючи у нетверезому стані він прийшов до будинку батьків дружини, оскільки хотів, щоб дружина допомогла йому у господарських справах. Однак ОСОБА_2 не захотіла з ним говорити, тому він почав з нею сваритись.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №014841 від 13 жовтня 2016 року (а.с.1),
- заявою ОСОБА_2 (а.с.3),
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що через систематичне пияцтво і агресію чоловіка залишила його і разом з дітьми перейшла проживати до своїх батьків. Однак чоловік часто приходить до будинку батьків, де вона проживає разом з дітьми та вчиняє скандали. Така поведінка ОСОБА_1 негативно впливає на дітей. 14.09.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані акогольного сп"яніння черговий раз прийшов до будинку її батьків, вчинив з нею сварку, намагався побити, тому вона змушена була втекти до сусідів, які були свідками цього інциденту.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно накласти адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КупАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 14 год. 13 жовтня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання Богородчанському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя